push4

1. Объединение и самоидентификация этноса или группы этносов. Самая важная функция религии! Мы говорим "православный" и сразу имеем ввиду русских. На самом деле, с этой функцией лучше всего справляется язык, на котором мы говорим, а не религия. Разделение же по религиозному признаку всю историю вело к войнам и размежеванию. Чего стоит только конфликт со старообрядцами на Руси! Казалось бы! Ну чего им было делить? Но люди становились непримиримыми врагами. Я не говорю уже о таких вопиющих примерах, как крестовые походы или попытки объявить Джихад. 

2. Правоохранительная функция. Фактически, религия была необходима обществу тогда, когда не существовало общественной системы ценностей, основанной на правах человека. 10 заповедей Христа - это своего рода уголовный кодекс, который предостерегает от преступлений, направленных против самого общества. Но как только права человека становятся высшей ценностью государства - данная функция перестает быть значимой! Заповедь "не укради", например, в уголовном кодексе отражена в добром десятке статей, типа "кражи со взломом" или "разбойного нападения с целью завладеть чужим имуществом".

3. Гностическая (или познавательная, если хотите) функция. Человек - создание любопытное, и его всегда будет волновать, как устроен мир, откуда берется гром, и почему идет снег. Религия всегда объясняла эти явления "божьим промыслом", но с развитием науки человек нашел более разумные объяснения данным явлениям. Эта роль религии всегда тормозила развитие науки (Джордано Бруно и Коперник подтвердят). В современном мире таким тормозом является, например, запрет на клонирование человека во многих странах. Но, уверяю вас, и этот барьер падет.  

4. Философская. Человек всю историю искал смысл жизни, и религия способствовала его нахождению. Разумеется, жить намного легче и приятней, когда веришь, что после смерти тебя ждет вечная жизнь в раю. Сейчас, пожалуй, эта вещь представляется наиболее важной в религии с точки зрения психологического "здоровья" людей. Однако, когда человек верит в то, что его ждет рай, его потребности в "земной" жизни сильно ограничиваются. Ну живу я в жалкой халупе, весь в грязи и нищете, и нет у меня богатого особняка и десяти наложниц, как у соседа, ну да и черт (бог) с ним! Зато я попаду в рай, а он, падла, в ад. Так ему, мудаку, и надо! Такое отношение к быту крайне полезно и для следующей функции религии:

5. Государственно-охранительная функция. Чем более отсталым и бедным является государство, тем выше у него потребность прибегать к религии для сохранения статуса-кво. Примеры из истории многочисленны! Но самый актуальный и живой пример - наша с вами любимая Россия! Вы посмотрите, как патриарх и его верные "чаплины" лебезят и защищают нашего самодержца! Православные не ходят на митинги! Посадить "кощунниц", осквернивших храм божий! Ну это при том, что сами организовывают "молитвенные стояния", организуют развлекательные мероприятия в ХСС, имеют яхты и фотошопят часы "Брегет". Основная идея для православных масс: "не дергайтесь, а то хуже будет!" Что, почему европейцы живут как у Христа за пазухой, а мы нищеброды? Так они - дети Сатаны, и гореть им в аду, а мы - богоизбранный народ! Надо сказать, государство в долгу не остается за такую "преданность" - и сами самодержцы отрабатывают номера, усиленно крестясь в храмах на Пасху, и яхты вот вам и кортежи, и личные самолеты! И сигареты ввозите на здоровье! 

Вот и судите сами, насколько нужна нам религия! В развитых обществах роль религии давно свелась к рождественской индейке и пасхальным пирогам. И мы тоже к этому придем обязательно. 
Я не берусь никому навязывать атеистическую позицию - ни в коем случае! Ведь многие действительно считают, что все необъяснимое в мире можно объяснить только существованием высшего разума.
Если вы верите в бога искренне - то вам не нужны никакие посредники в виде патриарха РПЦ, папы Римского или верховного муфтия, которые отнюдь не являются образцами честности и христианской чистоты. Если делаете это по принципу "как все", то стоит задуматься. 

Марш миллионов превзошел все ожидания. И это можно считать локальной победой общества (заметьте, я не употребляю слова "оппозиция"), и вот почему. Отныне всем видна сущность нашего режима - пустые улицы во время коронации инаугурации Путина и его отличное и бодрое настроение "победителя" на церемонии - прекрасная иллюстрация. Второй аспект - это прекрасные ролики, на которых "доблестный" ОМОН дубасит мирных граждан. Приплыли, что называется. 

Дальнейшие "народные гуляния" с К.Собчак, разумеется, просто троллинг власти, и не будут иметь значимых последствий. 

В связи с этим, возникает вопрос о дальнейшем ходе гражданского протеста. На этот счет есть некоторые соображения:

1. Нужна еще более масштабная акция, чем "марш миллионов", который, был вовсе даже не миллионов. Нужно сделать выводы из тех ошибок и недоработок, которые имели место при его подготовке.
2. Не торопиться с данной акцией. Она должна быть очень хорошо подготовлена. Срок - не менее месяца.
3. Важно иметь четкий и детальный план действий. Никаких несогласованных между собой сидячих забастовок!
4. Никаких согласований с мэрией! Подавайте заявку туда, куда считаете нужным и настаивайте исключительно на этом варианте. Никаких компромиссов! 6 мая доказало, что  это более не протест "хипстеров", которые боятся ОМОНа как огня.
5. Пора начать уже наконец активно заниматься агитационной работой в регионах!

Многие спрашивают, а что же все это нам даст, ведь мы видим наплевательское отношение к протесту со стороны властей? А ответ довольно простой - эта нежизнеспособная система сама себя уничтожит, и задача каждого из нас сделать так, чтобы этот процесс прошел гладко. Уже многие омоновцы находятся в сомнениях относительно правоты своих действий. Уже многие приближенные ВэВэ очень сомневаются в том, правильную ли сторону они заняли, и не проиграют ли в конечном итоге. Уже во многих прокремлевских СМИ начались "шатания". Основная цель - это показать не Путину, сколько вышло на площадь, а тем, кто еще не примкнул к протесту и сомневается!  И вот тогда у Путина начнутся реальные проблемы, и он вынужден будет проводить реформы, которые его сметут  или вовсе договариваться о гарантиях безопасности для себя и своей семьи и дуть в отставку, объявляя новые выборы.

К сожалению, это единственно возможный мирный сценарий. 

Удачи нам всем! Виват, свободная Россия!

Вокруг выборов в Омске назревает скандал. В общем, все довольно грустно. Разборки между оппозиционерами - мы к этому давно привыкли. Но вот вопрос, который не дает мне покоя: ЗА КАКИМ ХРЕНОМ ВАРЛАМОВ (zyalt) ПРЕТСЯ В ОМСК? По-моему это просто политический цирк! Давайте Варламова - в Омск, Удальцова в Сталинград (простите, Волгоград), Васю Обломова - в Магадан, а Навального - мэром Владивостока! Все при деле, Путин в Кремле, народ в жопе!

Моя идея проста: помогать местным политикам (ака Урлашов и Шеин) - это пожалуйста! Они лучше знают, как управлять Ярославлем или Астраханью. Но сами - занимайтесь более важными вещами, дабы не стать поводом для насмешек.

Путин - самый несчастный человек в стране. У меня нет никаких иллюзий по поводу успешности марша миллионов 6 мая. Инаугурации эта акция никак не помешает (для этого люди должны оставаться на площади, и их количество должно существенно превышать 100 тысяч человек). Зато подпортит и без того плохое настроение Владим Владимычу. 

Вот какую замечательную штуку я обнаружил: безусловно, среди властной, творческой, журналистской  и бизнес- элиты есть немало искренних сторонников ВВП. Но кое-что изменилось в их консервативном сознании. Теперь даже они ждут каких-то серьезных преобразований от бедного Вовчика и выполнения его предвыборных обещаний! Никто не тянул его за язык, между прочим. И вот наивные сторонники ждут, что придет Путин и наведет "порядок". Некоторые окрестили свои ожидания как "Путин 2.0".

И здесь начинается самое интересное! Любые серьезные преобразования угрожают системе и власти самого Путина! Но не меньше ей угрожают и любые брожения в элите, которые начнутся, если ВВП не начнет этих реформ. Замкнутый круг. Но стоит Путину начать наводить железный порядок в любых сферах - увольнять коррумпированных чиновников, инициировать расследование их деятельности - короче, нарушать свой святой принцип "своих не сдаю" - наружу вылезут самые неприятные факты о самом Путине и его ближайшем окружении!

Уже к осени Путин столкнется с самой серьезной проблемой - протестовать начнут не "городские недовольные", а то самое провинциальное население, на которое ставил ВВП в ходе предвыборной кампании. И вот тогда близкая к Кремлю элита не на шутку испугается, и будет предавать патрона. В конце концов, единственным преданным Вове существом будет его собака Кони, а остальные отвернутся от него при первой же возможности.

Из этой ситуации у Путина не будет другого выхода, как объявлять досрочные выборы и выторговывать для себя гарантии личной безопасности. Превращение же в Лукашенко (завинчивание гаек, усиление реакции и т.д.) поставит на этих возможных гарантиях крест.

Вот такие невеселые перспективы у "победившего" кандидата. Так что давайте его пожалеем и ускорим процесс!

Все хорошо знают историю бойкота Олимпиады-1980 в Москве и ответный бойкот СССР и союзниками Олимпиады в Лос-Анджелесе в 1984 году. Сейчас под угрозой подобных действий с разных сторон - будущий Белорусский ЧМ по хоккею, гонка Формулы-1 в Бахрейне, Олимпиада в Лондоне и, как вариант, будущие ОИ в Сочи в 2014 (в случае эскалации насилия со стороны власти). 

Я придерживаюсь той точки зрения, что бойкот спортивных мероприятий с той или иной стороны - вещь абсолютно бессмысленная и неэффективная. 

Например, война в Афганистане закончилась только в 1989 году, а никак ни сразу после бойкота ОИ-80. Режим в Бахрейне не пострадал ни на йоту из-за отмены этапа Формулы-1 в прошлом году (правда мне совершенно непонятно, зачем было включать этап в календарь в этом). Если Иран вдруг будет бойкотировать ОИ-2012 в Лондоне, никому, кроме самих иранских спортсменов и болельщиков хуже от этого не будет. Режим Лукашенко точно не рухнет, если вдруг ЧМ по хоккею пройдет не в Белоруссии (наоборот, целее будет бюджет).

Мне кажется, причина в том, что спортивное мероприятие - это праздник для людей, и они не сильно ассоциируют его с властью. По крайней мере, процент людей, поддерживающих диктатора не возрастает в случае проведения Олимпиады или этапа Гран-При. Так зачем же лишать людей праздника?

А как вы думаете? Допустим ли, и эффективен ли, в международной политике бойкот спортивных мероприятий?
Poll #1833076 Спорт вне политики?!
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 1

Допустим ли бойкот международных спортивных мероприятий в политических целях

Эффективен ли подобный бойкот?

Пара-тройка ремарок к истории с вопросом Собчак к Чулпан Хаматовой на премии "Ника".

Первое, вопрос был задан корректно и правильно, и весь спор заключается в том, к месту или не к месту он был задан. Второе, Хаматова уклонилась от ответа, и это есть ее ответ. Третье, поведение Евгения "ублюдка" Миронова недопустимо совершенно. Вот уж кто достоин порицания, так это он. Разумеется, этот человек чувствует небывалый butthurt, поскольку сам замазан в дерьме по уши, снявшись в тех же позорных запутинских роликах, и он чувствует, что за это рано или поздно придется ответить.

Нет сегодня такого сценария, где Путин бы из вора и жулика вновь перекочевал в разряд высокодуховного "национального лидера". И всем людям, которые открыто или тайно выступали против народа (т.е. за Путина) придется держать ответ перед обществом. Вне зависимости от того, был ты рядовым нашистом, чиновником, продажным журналистом, церковным иерархом или всемирно известным деятелем культуры. Припомнят всё, не сомневайтесь.

Самый простой рецепт для этих людей сейчас посыпать голову пеплом, публично извиниться и сделать все, чтобы о твоих запутинских подвигах забыли. И если деятельность твоя не имела повода для уголовного преследования, тебя простят. 

Выборы мэра Ярославля - событие для оппозиционных сил большое! По крайней мере, так нам его представляют. Вместо очередного хрена из Единой России, выиграл другой хрен - бывший член этой партии Жуликов -  г-н Урлашов, в мобильнике которого на звонке стоит "Владимирский централ". Не то, чтобы я ожидал услышать там Вагнера или Пуччини, но откровенным бандитизмом попахивает. Ну да черт с ним. Посмотрим, как будет работать. Некоторые члены ПЖиВ уже пригрозили, что покажут жителям Ярославля, как выбирать не тех людей. И для этого есть все основания. Напомню, что даже у губернатора при нынешней бюджетной системе сейчас нет реальной власти, потому, как деньги он получает из Москвы. Не поклонишься Путину в ножки - денег тебе не дадут.  

В противостоянии народа и власти, власть одержала победу в локальной битве: вот вам закон о партиях (120 заявок уже подано на регистрацию - болото то еще), вот вам выборы губернаторов (только во все ключевые регионы спешат поставить своих до принятия закона, и неизвестно, каким этот закон будет), а вот вам и местные выборы всех мастей. Развлекайтесь! Играйте в свои бирюльки, празднуйте локальные победы, но отстаньте от нас - вы получили все, что хотели.

Я не хочу ничего сказать плохого о локальных усилиях, типа участия в местных выборах. Но давайте не будем забывать о главной нашей миссии - выдворении из Кремля воровской хунты во главе с Сортирным вождем. 

Очень странно и глупо смотрелись на вчерашних "НТВшниках" представители "оппозиции" И. Пономарев и Д.Гудков. Скажите, господа, вы зачем туда поперлись? Чтобы потом жаловаться, что ваши слова повырезали? Чтобы выглядеть дураками? Пусть даже забыли о бойкоте (ну бывает, склероз там и т.д.), но вы что, не знали, куда шли?

Ситуация обстоит следующим образом: это не вы, а за вами должны гоняться путинские СМИ. Слезно молить дать интервью, принять участие в ток-шоу и т.д. А вы можете преспокойно гнуть пальцы и ставить свои условия:

- Дорогой Илья (Дмитрий, Сергей, Владимир, Борис - нужное подчеркнуть), приходите пожалуйста, на передачу "НТВшники", поговорим об оппозиции и протестах!
- А этот ваш Минаев (Кургинян, Киселев, Трапезников, Хинштейн - опять нужное подчеркнуть) опять будет перебивать и устраивать балаган?
- Нет, не будет. Он будет вести себя в рамках.
- Если он вообще там будет - я не приду.
- Ну хорошо-хорошо, его не будет.
- ОК, забыл спросить, а это прямой эфир?
- Нет, но мы обещаем ничего не вырезать...
- До свидания!

Путинский зомбоящик - это особая вещь, и у него своя аудитория, численность которой неуклонно снижается. Но кто бы стал смотреть программу "НТВшники", если бы в ней принимали участие исключительно члены одной известной партии, типа Трапезникова или Хинштейна? Правильно, практически никто. А когда к ним приходят оппозиционеры - это всегда интересно, но из-за того, что их вырезают - выглядят они дураками. Профит у зомбоканала: и рейтинг подняли, и оппозицию дураками выставили. 

Предлагаю устроить бойкот не отдельному каналу, а всем путинским СМИ. Составим черный список  телеканалов и изданий. И ни одного интервью или участия в передачах. А кто нарушит соглашение - подвергнем обструкции.

Хватит играть с шулерами! 

UPD. Резюмирую. Предлагаю честным людям договориться по следующим пунктам:
1. Составить список путинских СМИ
2. Не посещать указанные СМИ, не принимать участия ни в каких политических ток-шоу, не давать интервью.
3. Можно принять участие только в прямом эфире, и при отсутствии профессиональных балаганщиков.
4. Требовать на акциях создания общественного телевидения
5. В случае нарушения договоренностей подвергать обструкции. 

ЗЫ. На первый раз господам Гудкову и Пономареву прощается. 

Всегда с удовольствием слушаю М. Дмитриева - главу Центра Стратегических Разработок (ЦСР), в прошлом близкой к правительству организации. Вот и свежий эфир в программе "Полный Альбац" не оставил меня равнодушным. Мужик знает, о чем говорит. Его доклады предсказывали очень точно нынешнюю политическую ситуацию еще в 2010 году, когда до рокировки, выборов и митингов было еще очень далеко. Сейчас ЦСР работает над новым исследованием на фокус-группах, очень масштабном и релевантным. На этот раз они исследовали широкий пласт населения

Тезисно, о чем говорит Михаил:
1) Недовольство существующей политической системой есть не только у среднего класса "рассерженных горожан". У менее обеспеченных слоев населения есть едва ли не большее недовольство.  
2) Путин получил свой результат, но люди голосовали по принципу "больше не за кого", выбирая меньшее из зол. Но это не дает Путину никакого мандата доверия. У него больше нет фанатов.
3) Институт выборов в России дезавуирован. Люди больше не верят не только в честность выборов, но и в сами выборы, как демократический институт. 
4) Людям сильно запудрили мозги антиамериканской пропагандой. Несмотря на кризис доверия к государству, люди очень напуганы протестами.

Давайте попробуем сделать некоторые выводы и попытаемся спрогнозировать развитие ситуации.

Вывод 1. В России больше нет легитимной власти. Система держится на соплях и нюнях Сортирного вождя. Любое дуновение ветерка снесет эту систему к чертям. Она уже идет в разнос, продуцируя часто противоположные решения (например, диалог с внесистемной оппозицией по партийной реформе - сначала пригласили, потом зажали поправки, или арест на 10 суток, а потом внезапное освобождение Удальцова и т.д.).

Вывод 2. Население РФ в большинстве своем больше не верит никому - ни лидерам оппозиции, ни власти. Ни за какие коврижки сейчас не пойдут люди под знаменами протеста. Но и защищать власть и институт государства как такового не будут. Это состояние называется "голосуй, не голосуй, все равно получишь ..." или "мне пох... на них всех".

Вывод 3. У Путина нет мандата доверия, и он не сможет проводить никаких серьезных преобразований любой направленности. Пенсионная реформа или предстоящая реформа бюджетных организаций, равно как и повышение тарифов на ЖКХ смертельно опасны для него и для власти в целом. Он это знает, и будет оттягивать все это, как можно дольше.

Вывод 4. У оппозиции тоже нет никакого мандата доверия. Если лидеры кинут клич "всем на улицы" - выйдут только те, кто выходили. Навальный по поводу своей "ДМП" прав. Она штука необходимая. Но она должна не рассказывать, какой плохой Путин (это и так всем известно, правда без особых подробностей), а прежде всего представлять позитивную программу. Простой лозунг "За честные выборы" себя изжил. Именно оппозиции, как это не странно звучит, нужно возвращать доверие к выборам. Нужно на позитивных примерах рассказывать о том, как истинная демократия позволяет добиваться успехов. Также нужна параллель "как проголосуем, так и жить будем". Нужно обязательно выбираться в местные органы, ворошить это осиное гнездо.

Ну а теперь к прогнозам. Совершенно очевидно, что ситуация перешла в стадию глубокой неопределенности. Одно можно утверждать точно - политическая система России больше нежизнеспособна. Можно сравнить ее со смертельно больным человеком. Вы можете искусственно продлить ему жизнь на несколько месяцев, но он все равно умрет. Как он будет умирать - это вопрос. Или это будет эвтаназия, и он не будет мучиться, или это будет мучительная и долгая смерть. 
Но самый главный вопрос, что мы получим после смерти этой системы. Умирающий может сильно насолить своей стране, если его будут пичкать дорогими, но бесполезными лекарствами, или он может при этом окончательно перессорить всех своих наследников.
Рецепт для умирающего страшен, но прост - для всех будет лучше, если он примет мышьяк.

А вот рецепт для оппозиции более сложен. Ей предстоит возвращать доверие к институтам демократии, которое подорвала власть. Это очень сложно. Но необходимо.

Обязательно послушайте вот этот эфир от 12.03 в студии Финам ФМ, где у Юрия Пронько в гостях были Пономарев, Удальцов и Немцов.

Похоже, у оппозиции все-таки есть понимание того, как следует действовать дальше. 
Оно в принципе совпадает с моими ощущениями, но дьявол кроется в деталях, как всегда.

Очень поднимает настроение, если вы заскучали после не слишком массового и по сути провального митинга на Новом Арбате.