Многие приверженцы Путина (и прочих этих ваших пургенянов) обвиняют общественность в том, что предстоящие 4 марта выборы президента, те уже заранее объявили нечестными, а будущего президента - нелегитимным. Дескать, выборы еще не состоялись, а вы уже заранее хотите некоей революции. Считаю необходимым дать разъяснения. Итак.
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение
Вот такое определение термина легитимность. Другими словами, легитимная власть - это когда общество признает право власти управлять обществом.
Легитимность следует отличать от легальности. Легальный - соответсвующий установленным правовым нормам.
С определениями разобрались. Перейдем к практике, что на деле означает легитимность власти (в данном случае президента). Президент легитимен, когда он побеждает на выборах, и общество (в том числе не голосовавшее за него) признает эти выборы. Другими словами, когда меньшинство согласно с тем, что выборы были честными, и оно проиграло в честной борьбе. Кризис легитимности - когда существенная часть общества не признает результаты выборов, а соответственно право победившего лица управлять государством.
Надеюсь, с этими фундаментальными вещами у оппонентов возражений нет. Теперь вернемся к нашему случаю с мартовскими выборами. Выборы - это процесс, и день голосования и подсчета голосов является лишь его финальной точкой. На самом деле, избирательный процесс начинается гораздо раньше. Сейчас мы разобьем его на стадии.
1) Регистрация кандидатур. Началась в декабре. И вот здесь уже заложена бомба под легитимность будущего президента. Всем известно, что для участия в выборах необходимо собрать немыслимое количество подписей избирателей - 2 млн. Или быть кандидатом от парламентских партий (т.к. с легитимностью парламента есть проблемы - здесь тоже не все хорошо). Таким образом мы получили Путина, Миронова, Зюганова и Жириновского. Дальше началось интересное: зарегистрировали кандидата Прохорова (якоы собрал 2 млн подписей) и сняли ряд других кандидатов, самым серьезным был Явлинский (якобы большой процент брака в подписях, хотя за Яблоко даже по чуровским подсчетам проголосовало 2,5 млн человек) Остальные сильные политики решили не участвовать, справедливо полагая, что их тоже не зарегистрируют. Таким образом, мы имеем ограниченный набор из 5 кандидатов. Я сейчас не буду говорить об их достоинствах и недостатках - уверен масса людей видит достойного президента из Жириновского - просто нам дали набор из 5 блюд, и не факт, что вы готовы голосовать именно за одного из этих кандидатов. Многие, не найдя в списках кандидатов своего, просто не пойдут на выборы.
2) Избирательная кампания. Вовсю идет. Однако, избирательная кампания одного из кандидатов началась еще до регистрации оного в качестве кандидата Центризбиркомом, а именно с 24 сентября. По всем федеральным СМИ каждый вечер, во всех новостях не было ни единого дня, когда бы нам не показали премьера, и в 99% случаев - исключительно с положительными комментариями. Даже анекдот сочинить успели:
Программа "Время". Первый канал:
Сюжет 1: Путин встречается с учителями и обещает им повышение зарплаты
Сюжет 2: Путин разносит на совещании губернаторов
Сюжет 3: Путин посещает аварийный дом и дает указание переселить людей
в новое жилье
Сюжет 4: Подробно рассказывается о статье Путина
Сюжет 5: Путин играет в хоккей
Ведущая:
- А теперь перейдем к хронике президентской предвыборной кампании.
Внесистемную оппозицию на фед. каналы не приглашают, а если и приглашают - нещадно режут все негативные высказывания о Путине, или приглашают профессиональных "забалтывателей", которые постоянно их перебивают и в чем-то обвиняют.
Кроме того, Путин не уходит в отставку, как всякий госслужащий на период избирательной кампании, и это объясняется тем, что он является лицом, замещающим гос. должность. Да, это легально, но со здравым смыслом просто не соотносится, а его одно-дневные "отпуски" выглядят просто смешно.
Третье, участие в дебатах. Путин отказался участвовать в дебатах, справедливо полагая, что это обрушит его рейтинг, мотивируя, опять же, "занятостью". На самом деле не участие в дебатах означает лишь степень уважения к избирателям.
3) День голосования и подсчет голосов. 4 марта. Для обеспечения прозрачности Путин предложил оснастить участки веб-камерами. Что ж, замечательно. Только проблемы это не решает ничуть, а является довольно жалкой попыткой легитимировать выборы в глазах недалекой общественности. Между тем, основные фальсификации, как показала практика,
происходят не на избирательном участке, а в ТИКе (территориальной избирательной комиссии), когда протоколы просто-напросто переписываются нужным образом. В ТИКи веб-камеры ставить не будут.
Кроме того, в СМИ появляются многочисленные сообщения о том, что на многих предприятиях 4 марта будет объявлен рабочим днем, а это означает, что и участок для голосования будет прямо на производстве со всеми вытекающими. Также поступают сообщения о том, что многих заставляют брать открепительные удостоверения и сдавать их начальству.
Итак, подведем итог. Нам пытаются внушить, что честные выборы, это только подсчет голосов, однако, как мы с вами видим, это далеко не так. И уже сейчас можно достоверно сказать, что выборы, на которых всяческие преференции оказываются одному кандидату, не являются честными. Власть и ЦИК делают все, чтобы на выборах победил Путин, отстраняя конкурентов, зомбируя общество неприкрытой пропагандой, а иногда, и откровенно незаконными методами, пытаясь подчинить себе волю избирателей.
Мой прогноз следующий. 4 марта явка составит около 50 процентов. Путин получит 50+ процентов голосов, различными методами (возможно даже без прямых вбросов), но это будет лишь 25 процентов от всего населения. Кроме того, в этих 25 процентах, будет огромный процент тех, кто голосовал под воздействием админ. ресурса (члены Едра, люди, отдавшие свои открепительные, голосующие под чутким оком начальства и т.д.). В Чечне мы снова увидим 99 процентов за Путина, что невозможно чисто статистически. Будет ли президент Путин избран всенародно? Однозначно нет. Признает ли большая часть общества эти выборы честными? Однозначно нет.
А как, спросите, Вы должен выбираться президент? Что еще должен сделать Путин, чтобы быть легитимным президентом? Все очень просто. Правда, до 4 марта он уже не успевает. Поэтому он (с помощью президента) должен перенести выборы на более поздний срок, и выполнить следующее:
1) Снижение запретительных мер по регистрации кандидатов. Общественный контроль за собранными подписями. Никаких преференций парламентским партиям - на общих основаниях. Много кандидатов хороших и разных!
2) Отмена цензуры на ТВ, допуск представителей оппозиции на фед. каналы.
3) Расследование деятельности фальсификаторов думских выборов и наказание виновных
4) Обеспечение общественного контроля за голосованием и подсчетом голосов. Дать полномочия общественным наблюдателям. Допускать их в ТИКи. Любой факт нарушения - немедленная реакция ЦИК.
Если на таких выборах победит Путин - я не против. Да и никто не будет против. Только отчего-то не верится, что он способен победить на таких выборах, если он даже не способен их провести.
Ну и напоследок тезисно.... То, с чего мы начали. С легитимности. Если президент не будет выбран на честных выборах, значит это нелигитимный президент. Нелигитимный парламент + нелигитимный президент = тяжелейший политический кризис. Выход из кризиса - демонтаж структуры власти самостоятельный или принудительный. Хаос. Возможность гражданской войны. И никакие не "оранжисты" с Болотной не будут являться ее инициаторами, а лично г-н Путин и его система.
- Легальность и легитимность. Или почему выборы 4 марта уже нелегитимны?
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
push4- February 15th, 14:29
2012-02-15 12:59 pm (UTC)
2012-02-15 01:07 pm (UTC)
Ну а в столицах ситуация так просто аховая.
2012-02-15 02:42 pm (UTC)
и не нужно тут кивать на "легальный", мол, при указанном выше определении термина "легитимный" получается тавтология, потому что «Легальный - соответсвующий установленным правовым нормам»...
к чему эта словесная путаница?
легитимный и легальный - это синонимы, имеющие разную смысловую окраску, и не более того.
легитимный, значит - соответствующий ЛЮБОМУ закону.
а
легальный, значит - соответствующий ЗАПРЕТИТЕЛЬНОМУ закону.
так,
если выборы - законом РАЗРЕШЕНЫ - значит, они - легальные.
а если нет, то - НЕлегальные.
и решение это принимает соответствующий - суд. чтобы это было легитимно :)
соответственно,
если выборы прошли в "соответствии с установленными правовыми нормами" и процедурами - значит, они - легитимные, равно как и их - результаты.
а если выборы прошли НЕ в "соответствии с установленными правовыми нормами" и процедурами - значит, они - НЕлегитимные, равно как и их - результаты...
но опять же, решение об этом принимает - соответствующий суд.
а НЕ митинг (о чём вы, вероятно, так мечтаете).
так что, не нужно передёргивая терминами, напускать эмоционального тумана и строить из него весьма сомнительные предположения...
а хотите упреждающе порассуждать на тему легитимности предстоящих выборов и их результатов, тогда - приводите КОНКРЕТНЫЕ факты нарушения СУЩЕСТВУЮЩИХ законов РФ.
иначе, это у вас просто - пустая болтовня и досужие домыслы.
в лучшем случае...
Edited at 2012-02-15 02:45 pm (UTC)
2012-02-15 03:02 pm (UTC)
Источник легитимности может быть разный. В демократическом обществе - честные демократические выборы. В теократической монархии, например, легитимность монарха определяется верой абсолютного большинства населения в исключительное право монарха, как наместника Б-га, управлять страной.
"Процедуры" , на которые вы ссылаетесь - могут абсолютно противоречить международным нормам или устоям и мнению общества, а потому не могут являться опорой для общества.
Например, в России существует закон о политических партиях, который по многим статьям прямо противоречит международной конвенции прав и свобод человека, которую Россия приняла, и они являются приоритетными даже по российским законам. Однако отдельные кремлевские умы толкуют данную норму как им удобно.
Что касается суда, если общество доверяет судебной системе, то да, это разумно, а если доверия к ней нет - соответственно нет доверия и их решениям.
Еще раз говорю, следование формальным законным нормам называется "легальность", и не надо путать это понятие с "легитимностью".
Так что, пустая болтовня и досужие домыслы - у вас. Или вы просто выгораживаете Путина? Довольно неуклюже....
2012-02-15 03:09 pm (UTC)
различные - и различные.
революция - высший критерий легитимности? :))
ну-ну
а "выгораЖЖиваю" я - здравый смысл.
т.е. думаю - и потому - говорю.
а вот вы, как мне кажется, говорите - потому что верите.
мне это неинтересно
2012-02-15 03:17 pm (UTC)
И когда "кажется", лучше креститься (ну или что там соответствует вашей религии).
Поэтому, если не знаете наверняка, лучше промолчать, а не заниматься психоанализом.
Если вы за "здравый смысл" - читайте и просвещайтесь, смотрите другие источники, сравнивайте и анализируйте.
Я всегда готов поспорить с людьми, у которых есть собственное мнение, отличное от моего, и которые могут его аргументированно излагать. Удачи!
2012-02-16 06:54 am (UTC)
и мне это уже не "кажется" :))
и как вы будете делать "поспорить" - мне тоже понятно:
цепляться за второстепенные слова, переходить на личности и игнорировать чужие аргументы, лилея собственные убеждённости, априори единственноверные ;)
дорогой мой, так С ВАМИ - поступают тооочно также.
только я, в отличии от вас :), на митинг "за честные споры" - выходить не собираюсь! :))
ваша власть - продолжение вас самих.
а мне не жмёт... ;)
2012-02-16 07:09 am (UTC)
Вы слишком самокритичны.
2012-02-16 08:41 am (UTC)
а остальное, да-да - второстепенное! :))
нам не о чем с вами говорить
2012-02-16 10:07 am (UTC)
Соль на рану, но молчать не возможно!
2012-02-15 04:24 pm (UTC)
Ни о какой легитимности думы и типа "будущего" президента, речи быть не может. Это даже обыватели, глядя только в телевизор, и то понимают.
Но многие пока это "прощают", некоторые даже надеются, может быть хуже не станет.
Что будет завтра, представлять да же не хочется.
Кроме того все уверены, что после выборов будет резкое повышение цен на эл. энергию и на все остальное. По ЦТ сплошной бред и вранье, видное и понятное даже пенсионерам, молодежь не смотрит и вообще даже на слух не воспринимает их речи. Злоба и ненависть к власти растет резко в верх.
Поганая тенденция наметилась, все чаще слышу "Буду за Зюганова, но что толку, Путин его не пустит".
Соль на рану, но молчать не возможно и преступно.
Спасибо за статью.